“UN+CAMBIO+EN+EL+RUMBO+DEL+SISTEMA+INTERNACIONAL”

[|“UN CAMBIO EN EL RUMBO DEL SISTEMA INTERNACIONAL”]
**“UN CAMBIO EN EL RUMBO DEL SISTEMA INTERNACIONAL” **  **DOCUMENTO HISTÓRICO: **   **EL PRESIDENTE RONALD REAGAN DENUNCIA A LA UNIÓN SOVIÉTICA, 1981 ** Ronald Reagan fue una figura singular como presidente de Estados Unidos de América, debido a que dentro de su mandato consiguió lograr la victoria del capitalismo frente al comunismo. De esta manera se observa como en la década de los 80’s el concepto de Guerra Fría se termina con la caída del Muro de Berlín en 1989, posteriormente en 1991 se presenta la disolución de la URSS y con todo ello se denota a los Estados Unidos como la potencia dominante dentro del sistema internacional. Sin embargo pocas veces es enfatizado el carácter y la importancia que tuvo el discurso de Ronald Reagan de 1981 para el desarrollo de una nueva época en la política exterior estadounidense. Por tal motivo, el presente ensayo, pretende resolver las siguientes interrogantes, utilizando la teoría Neorrealista de Kenneth Waltz. **¿De qué manera influyó en el sistema internacional, el hecho de que el presidente Ronald Reagan denunciara a la Unión Soviética? y ¿qué relevancia tuvo este discurso en matera de política exterior para Estados Unidos? **  La política de Reagan desde su campaña presidencial, e incluso desde un periodo precedente, denotaba una postura anticomunista que provenía de su origen en el ala conservadora del Partido Republicano, generando así que emergiera durante las campañas de 1980 como una figura que centraba todos los aspectos de inconformidad del pueblo estadounidense ante sus líderes y políticas tanto internas como externas. Con esta personalidad, Reagan toma la presidencia comprometido a llevar acabo cambios en el gobierno que expresarían el carácter tradicional de los Estados Unidos al intentar restaurar y promover de vuelta el orgullo y prestigio del pueblo estadounidense en el mundo, mostrando como punto central su papel activo en la política exterior estadounidense con su firme oposición al comunismo y su sentido de apoyo a los gobiernos amigos pro capitalistas, sin importar las condiciones internas de estos respectivos países.[|[1]]
 *  EQUIPO: YEIMY RAQUEL RODRÍGUEZ VIVEROS (201027913) **
 *  LUIS ALBERTO ZEPEDA MENDOZA ** **POLÍTICA EXTERIOR DE ESTADOS UNIDOS **   **11/03/2012 **

Con todo ello, la postura de Reagan se encontraba en una situación sin precedentes al contar con un gran apoyo de la opinión pública de su país, la cual se encontraba en una situación sumamente complicada con respecto a condiciones de declive psicológico ante el contexto internacional, además de estar dentro de una crisis económica sin precedentes y una crisis energética importante en choque con los países de la OPEP, cuyos orígenes se derivaban de las consecuencia de la Guerra de Vietnam y un franco retroceso ante la política agresiva de la URSS, como consecuencia de la creciente expansión y éxito en zonas como Afganistán, el Sudeste Asiático y la gran influencia en el Continente Americano.[|[2]] De esta manera, el actuar en la política exterior durante la presidencia de Reagan tendría que consolidar no sólo la confrontación del comunismo y de la URSS, sino restablecer la moral estadounidense para poder defender y retomar el papel de líder que le correspondía a la nación estadounidense, con esto, su actuar se derivaría de una combinación de nacionalismo enérgico y de anticomunismo beligerante, siendo su principal característica, la condena de la política exterior pasiva. Por esta razón, el actuar de la última década del periodo de la “Detente” estuvo caracterizado por una conversión del enemigo, atribuida a su retórica moral, en vez de ser una relajación de hostilidades; y gracias a estas estrategias de política exterior, se logró obtener el apoyo necesario por parte de la opinión pública, atribuida a convocar su apoyo en base a los ideales y a los valores nacionales y no a los análisis geopolíticos e históricos.[|[3]]

<span style="font-family: "Arial","sans-serif";">Dentro de este contexto, el desafío del presidente Reagan sería plasmado en su discurso presentado durante su primer periodo presidencial, 1980–1984, el cual fue exteriorizado en una conferencia de prensa en 1981 y en el cual denunciaría a la URSS con las siguientes palabras: //<span style="font-family: "Times New Roman","serif";">“Más allá la Detente, ha sido una forma marcada mediante la cual la Unión Soviética ha procurado sus propios deseos. No tengo que pensar en una respuesta para lo que creo que sus intensiones son, ya que las han repetido. No sé de ningún líder de la Unión Soviética desde la revolución, e incluyendo a su actual líder, que no haya repetido más de una vez en los diversos congresos comunistas de que mantienen su determinación hacia su meta que debe ser la promoción de la revolución mundial y un Estado-mundo socialista, comunista o cualquier palabra quieran usar. Ahora, tanto como ellos lo hacen y tanto como ellos, al mismo tiempo, lo han abierta y públicamente declarado, la única moralidad que ellos reconocen es la que seguirá su causa, representando así que ellos se reservan el derecho de cometer cualquier crimen, mentir o engañar, en correspondencia de esta, y eso es moral, no inmoral, y nosotros operamos sobre un esquema diferente, yo creo que cuando realizas acuerdos con ellos, incluso durante la Detente, mantienes eso en mente.“[|**[4**]] //

<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 16px;">De esta manera Reagan señala su carácter opositor a las políticas aplicadas por sus predecesores, atribuyéndolas a un carácter de abandono que permitió que la URSS lograra consolidar su meta principal a costa de la maleable voluntad estadounidense. Así se iniciaría un nuevo periodo caracterizado por un recrudecimiento de las relaciones y decayendo en acciones como el establecimiento de la “Doctrina Reagan” y el programa “Paz a través de la fuerza” que restablecían la postura estadounidense de combatir el comunismo, pero esta vez, de manera más eficiente, siendo el primero el apoyo a los grupos opositores locales a los gobiernos comunistas y el segundo concentrando un desarrollo armamentístico, para el establecimiento de una acción directa en caso de ser necesaria, para garantizar los objetivos.<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 16px;">[|[5]] <span style="font-family: "Arial","sans-serif";">Estos hechos históricos, pueden ser analizados desde la corriente teórica del Neorrealismo presentada por Kenneth Waltz, puesto que este teórico de las relaciones internacionales en su libro más destacado “Teoría de la Política Internacional”afirma que los Estados son más propensos a la búsqueda de la seguridad y no del poder. De esta manera, la vertiente defensiva del Neorrealismo mantiene la afirmación por la cual el principal objetivo de los Estados es la conservación de su supervivencia.

<span style="font-family: "Arial","sans-serif";">Dicho en otras palabras, es la búsqueda de la seguridad para poder mantener su posición relativa en el sistema. Esto quiere decir que para Waltz, los Estados no creen en la cooperación, debido a que siempre buscan las ventajas absolutas dejando de lado las relativas, como él menciona “en este mundo de autoayuda las armas nucleares traen mayor estabilidad debido al poder de respuesta. <span style="font-family: "Helvetica","sans-serif"; font-size: 15.33px;">[|[6]]

<span style="font-family: "Arial","sans-serif";">Lo que explica por qué la política exterior del Presidente Reagan estuvo marcada por su deseo de frenar el expansionismosoviético,al que había llamado anteriormente el "imperio del mal" y así, rompiendo con la doctrina de contención, establecida durante la administración de Truman, Reagan se basó en la estrategia de "Roll-Back" de la década de 1950, en la que Estados Unidos haría retroceder la influencia de la Unión Soviética. Para ello, su administración usó gran parte de su energía en apoyar a ejércitos para frenar la influencia soviética. Los ejemplos más destacados de la aplicación de esta Doctrina, se presentaron en Nicaragua y en Afganistán, donde Estados Unidos proporcionó apoyo material a los rebeldes para ayudarles a poner fin a la ocupación soviética de su país.

<span style="font-family: "Arial","sans-serif";">En este sentido, ya que los Estados son actores unitarios que buscan, como mínimo, su propia preservación y, como máximo, la dominación universal, pretenden alcanzar sus objetivos a través de intentos de equilibrio internos (aumentando la fuerza económica y militar) o externos (creando alianzas). Es así como la teoría Neorrealista explica sólo principios de comportamiento que rigen las relaciones entre los Estados en un sistema internacional anárquico; estos principios recurrentes de comportamiento incluyen el "equilibrio de poder" para poder "equilibrar la amenaza." <span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 16px;">[|[7]]

<span style="font-family: "Arial","sans-serif";">En conclusión, el hecho de que el presidente Ronald Reagan denunciara a la Unión Soviética durante su discurso de 1981, influyó de manera significativa en el sistema internacional, ya que fue el primer paso para que concluyera la guerra fría y con ello la transformación del sistema bipolar en unipolar con la hegemonía estadounidense por encima de la Unión Soviética. Por otro lado, la relevancia que tuvo este discurso en matera de política exterior para Estados Unidos fue que generó un cambio de estrategia y comprometió a esta Nación a contener la propagación del comunismo, trabajando para poder revertir la ideología socialista, ayudando a las fuerzas de todo el mundo para participar en la lucha contra los gobiernos de izquierda.

<span style="font-family: "Arial","sans-serif";">Debido a esto Reagan trajo una política de línea dura contra el comunismo y aumentó el poderío militar estadounidense emprendiendo una acumulación masiva de arsenal nuclear, puesto que invertir en estos programas significaría iniciar una defensa estratégica, conocida como "Star Wars" para poder contrarrestar a la Unión Soviética, tomando en cuenta que Reagan supo convencer a su rival Yuri Andrópov de que no podría mantenerse en la carrera armamentista debido a los elevados costos que esto generaba y a la crisis económica que atravesaba la URSS. <span style="font-family: "Arial","sans-serif";">Estos acontecimientos pueden ser explicados desde la perspectiva Neorrealista de Kenneth Waltz, ya que en su teoría sostiene que el objetivo elemental del Estado en el sistema internacional es la búsqueda de su seguridad, entendida en términos de la conservación de su posición dentro del sistema internacional, como fue el caso de Estados Unidos. También comparte la importancia de las limitaciones estructurales que se deben aplicar respecto al comportamiento agresivo de un determinado Estado, como lo fue la URSS desde la perspectiva de Reagan. Por lo tanto, para el realismo defensivo al igual que para el Neorrealismo, el equilibrio del poder logra contener la conducta ofensiva de un Estado. Esto explica por qué la política exterior de Reagan estuvo marcada por su deseo de frenar el expansionismo soviético.

<span style="font-family: "Calibri","sans-serif"; font-size: 13.33px;">[|[1]] Alan Brinkley, //Historia de Estados Unidos: un país en formación.// (México: McGraw–Hill, 2007), pp. 1025 – 1027 y 1030 – 1031. <span style="font-family: "Calibri","sans-serif"; font-size: 13.33px;">[|[2]] José Díez, et al. //Historia del Mundo Actual (desde 1945 hasta nuestros días).// (España: Universidad de Valladolid, 2006), p. 234. <span style="font-family: "Calibri","sans-serif"; font-size: 13.33px;">[|[3]] Henry Kissinger, //La diplomacia,// trad. Mónica Utrilla//.// (México: Fondo de Cultura Económica, 1995), pp. 762 - 763. <span style="font-family: "Calibri","sans-serif"; font-size: 13.33px;">[|[4]] Thomas Patterson, et al. Vol. 2, //Major Problems in American Foreign Policy.// (Lexington, MA: DC Heath and Co., 1978),p. 595. (Traducción propia). <span style="font-family: "Calibri","sans-serif"; font-size: 13.33px;">[|[5]] José Díez, et al. //Historia del Mundo Actual (desde 1945 hasta nuestros días).// (España: Universidad de Valladolid, 2006), pp. 234 – 236. <span style="font-family: "Calibri","sans-serif"; font-size: 14.66px;">[|[6]] Kenneth Waltz, //Teoría de la Política Internacional//. (Grupo Editor Latinoamericano, 1988), pp. 116-128. <span style="font-family: "Calibri","sans-serif"; font-size: 13.33px;">[|[7]] Kenneth Waltz, //Teoría de la Política Internacional//. (Grupo Editor Latinoamericano, 1988), pp. 116-128.